¿Debe saber GIS un topógrafo?

Para poner un poco en contexto esta pregunta, lo primero que quiero comentar es que esta conversación la tuve hace unas semanas con un compañero que es un fiera de la topografía, especialmente de obra.

Y  ese perfil, topografía de campo y obra, es al que me refiero cuando hablo de topógrafo. Todos sabemos que un Ing en topografía (cartografía y geodesia) está perfectamente capacitado para hacer cartografía y por tanto manejar con soltura programas de GIS; Pero no estoy pensando en ese perfil.

En principio cuantas más herramientas seas capaz de manejar mejor realizarás tu trabajo, de eso no hay duda, pero parece que un topógrafo de campo que se mueve en el cm (y a veces en el mm) manejar programas que a priori están pensados para manejar datos para realizar cartografía no resulta demasiado interesante.

Para muestra, me permito ponerme a mi como ejemplo: Hasta hace unos años no tenía ni idea de manejar programas de GIS y no tuve problemas para poder realizar mi trabajo. Eso sí para algunas cosas daba más vueltas que una peonza, pero el trabajo salía. A raíz de estudiar el master tuve que pegarme con el ArcGis para realizar prácticas y ahora mismo no sé como he podido vivir sin él.

El uso que doy al GIS, es un uso que yo considero bajo – medio, pero se ha vuelto fundamental para hacer planos, lo que antes tardaba un día con Autocad ahora lo hago en media tarde con GIS, trabajar con WMS y mediciones de campo, manejar ortofotos….E incluso calcularme replanteos…Sí, en el trabajo de concentración parcelaria los casi 3000 mojones venían como círculos ¿os imagináis calcular todos esos puntos con el tentativo de Autocad uno a uno?…casi mejor usar una herramienta de GIS que te calcule el centroide, ¿no?.

En definitiva, y desde mi punto de vista, el GIS para un topógrafo de campo no es una herramienta indispensable pero sí muy recomendable, y ahora mismo gracias a los moocs y tutoriales de internet no es complicado aprender a usarlos con soltura….Así que ya sabéis, todos a aprender GIS!

Anuncios

¿Será catastro la base cartográfica parcelaria en España?

Hola a todos, ante todo quiero disculparme por el retraso en escribir en el blog. He tenido unas semanas bastante ajetreadas.

Bien, en esta entrada me estoy planteando la cartografía parcelaria, claro. Y para los que tengan poco tiempo y quieran ir al grano, mi respuesta es no.

Vamos a ponernos en situación:

  1. La cartografía de catastro en España, por decirlo suavemente, no es buena. En algunas circunstancias de hecho es mala.
  2. Como no podemos tener un catastro jurídico (no entro en valorar el por qué), la nueva ley pretende poco a poco ligar catastro con registro de la propiedad con el fin de tener un “mix” de catastro jurídico y catastro recaudatorio.
  3. Como son muy “cucos” pretenden que este proceso lo hagan los ciudadanos imponiendo una serie de casos en los que hay que referenciar el terreno (alteraciones de superficie, segregaciones, nuevas construcciones….).
  4. Como estamos en crisis y en general, al margen de la crisis, nos cuesta trabajo gastar dinero y más en algo que “no se ve”, la gente busca el ahorro antes que el trabajo bien hecho.
  5. Como la gente busca el ahorro por encima de la calidad del trabajo, aparecen oportunistas (de todos los gremios incluido el nuestro OJO!….Si yo hablara…) que por ganar un trabajo hacen chapuzas y así reducen precio.
  6. Como se hacen chapuzas, las subsanaciones en catastro sigue siendo una chapuza.
  7. La cartografía de catastro no puede ser un referente porque seguirá estando mal.

Ahora bien, en este momento entra la mente de ingeniero que te dice que el esfuerzo empleado para resolver la cartografía de catastro tiene que ser eficiente, es decir, ¿merece la pena medir con grandes precisiones y medios para ganar 5 cm de precisión en una linde? ¿hasta qué punto estas precisiones son importantes para una cartografía a nivel nacional?

En este sentido catastro habla de precisiones en rústica y en urbana a la hora de medir y georeferenciar que desde mi punto de vista y según que circunstancias son irrisorias, con estas precisiones prácticamente para ningún trabajo haría falta medir en campo, especialmente en rústica.

Evidentemente la cartografía mejorará con el tiempo, e irá siendo cada vez más precisa y fiable pero no dejará de ser una cartografía parcheada sin seguridad de la fiabilidad de los datos.